"辩论?"
"你认为辩论能够改变审判的结果吗?"
"存在的罪恶是客观事实,不会因为辩论而改变。"
叶天抓住这个机会,开始了他的论证:"你说存在本身就是罪恶,那么请问,你如何定义罪恶?"
"罪恶是绝对的概念,还是相对的概念?"
这个问题让终极审判者陷入了思考。
"罪恶当然是绝对的概念。"
"战争、仇恨、欺骗、贪婪,这些都是绝对的罪恶。"
"而多元宇宙中充满了这些罪恶,所以存在本身就是罪恶的。"
叶天立刻反驳:"但是,战争也可能是为了保护和平。"
"仇恨也可能是对邪恶的愤怒。"
"欺骗也可能是为了保护无辜。"
"贪婪也可能是对美好生活的渴望。"
"你如何解释这些看似矛盾的现象?"
终极审判者被这个问题难住了。
"这。。。这些都是狡辩。。。"
"邪恶就是邪恶,不存在合理的解释。。。"
但它的声音明显缺乏了之前的绝对性。
叶天抓住这个机会,继续深入:"如果罪恶和善良都是相对的概念,那么你凭什么进行绝对的审判?"
"你的道德标准来自哪里?"
"是谁给了你审判一切的权力?"
这些问题如同利剑一般,直指终极审判者信念的核心。
"我。。。我的权力来自于。。。来自于。。。"
终极审判者第一次出现了迟疑:"我是。。。我是为了维护宇宙的秩序。。。"