“我们与徐沟通过多次,他的布局很清晰。
剥离非核心资产,怡和看好港岛长期经济,未来继续聚焦地产业,这符合怡和与股东们的长期利益。
船队、零售业务的出售,是为了甩掉低利润包袱。
红磡地块虽短期开发有难度,但位于九龙核心区,未来价值不可估量,我们愿意等。”
据悉,目前已有8位英资股东联合签署支持声明。
称相信徐生的战略眼光,此前并无任何罢免其集团主席的提议。
。。。。。。
怡和败家争议背后,谁在恐慌性抛售?又是谁在悄然接货?
交易所数据显示,近日怡和股价暴跌中,机构席位异动频繁。
红磡地块的对赌协议,究竟是谁的陷阱?
近日怡和股价上演过山车,市场情绪被各种消息左右。
本专栏无意重复多空双方观点,仅提供两组被忽视的数据与一个问题。
数据一:神秘的接盘方。
联交所披露易数据显示,在怡和股价暴跌至15港元区间时,数个匿名机构席位出现连续、有规律的主动性买盘,承接了大量散户恐慌抛出的筹码。
这与市场上无人敢接的论调截然相反。
数据二:此前未被公开的的对赌协议。
在与和记黄埔关于零售业务的交易中,包含一份附加协议。
若红磡地块一年内未能启动开发并产生收益,和黄需向怡和额外补偿20%股份。
此前怡和切割零售业与和记黄埔达成交易时,并未公开披露。
导致市场盲目认为怡和以远低于市场价抛弃其旗下零售业,被公开指责败家。
然而,结合昨日港府严厉警告打击囤积工业用地的公告,这份被突然公开的协议显得尤为意味深长。
究竟是谁,更怕地块开发不及?
这到底更像是一场情绪化的报复,还是一次有预谋的、旨在打压股价并争夺某种资产的商业行动?
投资者或许应跳出口水战,冷静思考。
在港岛首次爆发两家百年洋行的正面对抗风暴眼中,谁的资产在实质性流失?
而谁,又在暗处积蓄筹码?
。。。。。。