他们阅得很认真,每道题都反复推敲,有争议的地方还开会讨论。
“这个案例分析,三号考生写得最好,问题抓得准,建议可行。”一位老司长说。
“但八号考生的论述题更有深度,看到了制度层面的问题。”另一位说。
“五号考生的选择题错得有点多,基础知识不扎实。。。”
三天后,成绩出来了。
人事司司长老秦把成绩单送到林万骁办公室时,神色凝重。
“主任,成绩。。。有点意外。”
林万骁接过成绩单。总分一百分,最高分是邬冬梅,92分。第二名于小川89分。第三名贺知书81分。其他八个人,从78分到65分不等。
按照规则,最后两名淘汰,是地区司的一个处长和政策研究室的一个处长,分别是65分和66分。
“争议在论述题。”老秦说,“三位老司长给邬冬梅的论述题打了满分,说‘视野开阔,思路新颖,有改革锐气’。但给于小川的论述题扣了5分,说‘偏保守,创新不足’。”
林万骁仔细看评分细则。确实,于小川的选择题和案例分析得分都很高,但论述题被扣分了。邬冬梅相反,选择题错了几道,但案例分析特别是论述题得分很高。
“有人对这个成绩有意见吗?”他问。
“于小川本人还没说什么,但投资司有些同志有议论。”老秦压低声音,“他们说,论述题评分主观性强,老司长们可能更喜欢‘新思路’,但实际工作中,‘稳妥’更重要。”
“这确实是个问题。”林万骁承认,“但既然请了老司长阅卷,就要尊重他们的专业判断。而且,三位老司长互不知情,独立阅卷,最后分数趋同,说明评价是客观的。”
“那。。。就这样定了?”
“嗯。公布成绩,进入下一轮民主测评。”
成绩一公布,果然引起了议论。
投资司的小会议室里,几个处长围着于小川。
“老于,你这输得冤啊!你那些项目经验,那些实际操作,考试根本考不出来!”
“就是!邬冬梅就会写花架子文章,真让她批项目,她能批明白吗?”
于小川倒是很平静:“考试就是考试,按规则来。我认。”
“可是。。。”
“没有可是。”于小川打断,“下面还有民主测评。那才是见真章的时候。”
确实,民主测评才是关键,全委处级以上干部投票,票数不过半的直接淘汰。这一关,考的不是知识,是人缘,是口碑,是多年的积累。
邬冬梅知道自己这一关不好过。她在体改司八年,主要做政策研究,跟各司局打交道有限。而且,一个年轻漂亮的女干部,在投票时可能会吃亏,有些人可能觉得她“太出风头”,有些人可能嫉妒,有些人可能单纯地认为“女同志不适合干这么重的活”。
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!
她开始活动了。不是请客送礼那种低级的活动,而是“汇报工作”“请教问题”“交流想法”。她挨个拜访各司局的司长、副司长,还有那些资深处长。每次去,都带着诚恳的态度,虚心请教,认真记录。
“王司长,我在准备民主测评的述职报告,想听听您对我工作的意见建议。。。”
“李处长,您是老发改了,对我这样的年轻干部,有什么忠告吗?”
她做得很有分寸,不越界,不让人反感。但明眼人都知道,这是在拉票。
于小川没这么干。他还是老样子,该干啥干啥。有处长替他着急:“老于,你也去走动走动啊!邬冬梅都跑遍了!”